RSS
Навигация
Пользовательский логин
Просмотр архивов
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
Ресурсы
Активные обсуждения форума
На сайте
На данный момент на сайте 0 пользователей и 0 гостей .
Маркизы и туманности...
Автор: Totosha, дата: пт, 2007-05-25 21:05
Дочь с возмущённым видом: Ма, ну оно того стоит?
Что?
Ну вот Лаплас: При Робеспьере был ярым якобинцем. При Наполеоне ПОСВЯТИЛ ЕМУ КНИГУ и получил титул графа. А потом - стал верным роялистом, и Людовик XVIII дал ему титул маркиза!
Ну теория образования Солнечной системы из туманности!
В кумиры как великий учёный Лаплас не подошёл. Из-за текучести характера
Дневник пользователя Totosha | Войдите в систему, чтобы получить возможность отправлять комментарии | просмотров: 1366
Или как раньше писали в "квартирных" объявлениях: "Возможны варианты". Вот например.
------------------
Роман Подольный
ЦЕЛЬ И СРЕДСТВА
"Получение совершенно чистой воды обошлось мне в два миллиона, - сказал химик Лавуазье. - Чтобы делать науку, нужны деньги. Кто мне даст их? Король? Академия? Вот я и стал откупщиком. Кто меня за это осудит? И пусть откупщиков ненавидят. Цель оправдывает средства..."
"Он гений, - сказал великий Питт, английский министр, - именно поэтому он так опасен. Лучший в мире порох французская армия получила от Лавуазье. Его необходимо устранить - лучше всего руками самих французов. В интересах спасения Англии и Европы. Цель оправдывает средства..."
Великий Робеспьер отшвырнул донос в сторону:
- Я не думаю, чтобы Лавуазье был изменником. Но то, что он был откупщиком, я знаю точно. Пусть народ увидит казнь еще одного из этих кровопийц, пусть еще раз убедится, что мы защищаем его интересы. Цель оправдывает средства...
И великий Лавуазье был гильотинирован.
Войдите в систему, чтобы получить возможность отправлять комментарии
...у вас остаётся минимум два выхода. Осталось вспомнить, чем кончил сам Робеспьер.
Пожалуй, всё-таки не оправдывает. Далеко не всегда.
Войдите в систему, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Осталось объяснить ребёнку диффузию этических ценностей недостигнутых целей (в плане ответственности перед собой) и неприемлемых средств (по отношению к ближним)
Войдите в систему, чтобы получить возможность отправлять комментарии
... Пожалуй, всё-таки не оправдывает. Далеко не всегда.
А точнее - почти никогда :-). Это было скорее примером "ракурсной" логики.
Вот так ситуация выглядит с точки зрения школьных учебников. Вот так - для друзей и коллег Лавуазье. Вот так - для вершителей власти тех времен. Вот это - общепринятая (на данный момент) точка зрения. Et cetera :-).
Осталось объяснить ребёнку диффузию этических ценностей недостигнутых целей (в плане ответственности перед собой) и неприемлемых средств (по отношению к ближним)
Один из самых простых известных мне способов - дать три-четыре книги, где происходящее излагалось бы с заметно разных точек зрения. После чего человек обычно задумывается: "Так что ж у них там в действительности происходило?" :-).
Войдите в систему, чтобы получить возможность отправлять комментарии
"В действительности всё не так, как на самом деле".
И сколько людей - столько истин. И что характерно, все правы (и все ошибаются). Вот это ребёнку труднее всего объяснить.
Войдите в систему, чтобы получить возможность отправлять комментарии
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир..."
Увы, даже высказавший эти строки сам в итоге прогнулся.
Талант и особенности характера допускают почти произвольные комбинации. Как в "Улитке на склоне": будет же так, что мы скажем - отличный специалист, нет слов, но ведь мерзкий тип, гнать его надо...